- CVR改善ツールDejam
-
競合ツールとの比較
ツール比較
どのツールが向くかは、やりたいことで変わる
「分析だけしたい」のか「見つけた課題をABテストで検証するところまでやりたい」のかで、選ぶべきツールは変わります。各ツールの公式サイトを確認したうえで、どちらがどんなケースに向くかを整理しました。
比較したいツールから探す
-
ContentsquareとDejamの比較
提供元: Contentsquare SAS / Contentsquare Japan合同会社
比較の詳細を見るContentsquareが向くケース
- ・コンテンツごとのROIやカスタマージャーニーまで踏み込んで分析したい
- ・KPIのアラート通知など、モニタリングを仕組みとして持ちたい
- ・まず無料プランで試したい
- ・ABテストは既存の実験ツールで回っており、分析基盤だけを強化したい
Dejamが向くケース
- ・ABテストを外部ツールに頼らず同じ環境で実施したい
- ・分析からLP制作・ポップアップ配信までを1つのツールに集約したい
- ・国内の開発・サポート体制と日本語での運用支援を前提にしたい
- ・競合調査・デザイン参照・改善案の提案・広告レポートまで、改善の周辺業務も1つのツールにまとめたい
-
Microsoft ClarityとDejamの比較
提供元: Microsoft
比較の詳細を見るMicrosoft Clarityが向くケース
- ・まず無料で現状を把握したい
- ・セッション録画で個々のユーザーの動きを1件ずつ見たい
- ・分析だけが目的で、施策の実行は別のチーム・別の手段で回っている
- ・予算の確保が難しく、まず社内に必要性を示す材料が欲しい
Dejamが向くケース
- ・見つけた課題をABテストで検証するところまで同じ環境で行いたい
- ・離脱防止のポップアップを出したい
- ・LP制作まで含めて改善を1つのツールに集約したい
- ・日本語での運用支援や導入相談を前提にしたい
- ・競合調査・デザイン参照・改善案の提案・広告レポートまで、改善の周辺業務も1つのツールにまとめたい
-
ミエルカヒートマップとDejamの比較
提供元: 株式会社Faber Company
比較の詳細を見るミエルカヒートマップが向くケース
- ・まず無料または低コストで小さく試したい
- ・集客キーワードの提案など、SEO文脈の改善と地続きで使いたい
- ・月間PVが少なく、無料プランの範囲で足りる
Dejamが向くケース
- ・分析だけでなくLP制作や改善の実行まで1つのツールに集約したい
- ・ヒートマップの種類を増やして多角的に離脱要因を見たい
- ・訪問者ごとの出し分け(パーソナライズ配信)まで行いたい
- ・競合調査・デザイン参照・改善案の提案・広告レポートまで、改善の周辺業務も1つのツールにまとめたい
-
MouseflowとDejamの比較
提供元: Mouseflow, Inc.
比較の詳細を見るMouseflowが向くケース
- ・セッション録画で個々のユーザーの動きを1件ずつ追いたい
- ・フォームのどの項目で離脱しているかを分析したい
- ・摩擦の自動検出やジャーニー分析まで踏み込みたい
- ・まず無料プランで試したい
Dejamが向くケース
- ・見つけた課題をABテストで検証するところまで同じ環境で行いたい
- ・離脱防止のポップアップを出したい
- ・LP制作まで含めて改善を1つのツールに集約したい
- ・日本語での運用支援や導入相談を前提にしたい
- ・競合調査・デザイン参照・改善案の提案・広告レポートまで、改善の周辺業務も1つのツールにまとめたい
-
PtengineとDejamの比較
提供元: 株式会社Ptmind
比較の詳細を見るPtengineが向くケース
- ・まず無料または低コストで始めたい
- ・ヒートマップ・ABテスト・Web接客・パーソナライズ配信の範囲で足りる
- ・月間PVが小さく、無料プランの範囲に収まる
- ・セグメントを細かく切って訴求を出し分けたい
Dejamが向くケース
- ・LP制作まで含めて1つのツールで完結させたい
- ・入力フォームの離脱を項目単位で計測して改善したい
- ・ヒートマップの種類を増やして多角的に離脱要因を見たい
- ・セキュリティチェックシートへの回答が必要な商談がある
- ・競合調査・デザイン参照・改善案の提案・広告レポートまで、改善の周辺業務も1つのツールにまとめたい
-
Squad beyondとDejamの比較
提供元: 株式会社Squad
比較の詳細を見るSquad beyondが向くケース
- ・広告代理店など、複数クライアントのLPをチーム横断で回している
- ・公開前の承認フローを仕組みとして担保したい(審査機能)
- ・広告媒体・ASP・カートシステムとの連携数を重視する
- ・ChatGPTやClaudeからツール上のデータを直接参照して分析したい(MCP)
- ・社外のパートナーとSquad beyond同士で協業したい
Dejamが向くケース
- ・稟議を通すために料金を事前に把握しておきたい
- ・ヒートマップの種類を増やして離脱要因を多角的に見たい
- ・入力フォームの離脱を項目単位で計測して改善したい
- ・改善案の自動提案・競合調査・デザイン参照まで同じツールで済ませたい
- ・セキュリティチェックシートへの回答が必要な商談がある
-
WordPressとDejamの比較
提供元: WordPress Foundation / Automattic
比較の詳細を見るWordPressが向くケース
- ・ブログ・オウンドメディアを記事LPと同じ基盤で運用したい
- ・プラグインやテーマの自作・改変で、独自の要件に合わせて作り込みたい
- ・サーバーやWordPressの保守を自社または委託先で回せる体制がある
- ・ソフトウェアの利用料をかけずに始めたい
Dejamが向くケース
- ・記事LPの制作から公開までを、サーバーを用意せずに済ませたい
- ・ABテスト・ヒートマップをプラグインで後付けせず、最初から使いたい
- ・記事LPを継続的に量産し、配信しながら検証を重ねたい
- ・本体・テーマ・プラグインの更新やバックアップの管理から離れたい
- ・案件や媒体ごとにドメインを分けて運用したい
検討中のツールが一覧に無い場合
掲載の無いツールと比べたい場合も、確認すべき観点は変わりません。ヒートマップで課題を見つけるところまでで終わるのか、ABテストやLP制作まで同じツールで実行できるのかを見ると、必要な範囲がはっきりします。まずは対象サイトのURLを入力して、どこに改善余地があるかをご確認ください。