「マーケティングを内製化したいが、どこから手をつければいいのか分からない」「広告もLPもSEOも外注していて、社内に何も残っていない」——マーケティングの内製化を検討する企業の多くが、まずこの壁にぶつかります。
マーケティングの内製化は、すべての業務を一度に社内へ移すことではありません。広告運用・LP改善・SEO・CRMなど、領域ごとに内製すると効果が大きいものと、外部に任せたほうが合理的なものがあります。本記事では、どの業務から社内に移すべきかという判断基準を中心に、進め方と体制の作り方を解説します。
記事のポイント
- マーケティングの内製化とは何か、外注との違い
- 内製化する業務を選ぶ3つの判断軸
- 広告・LP・SEO・CRMなど領域別の「内製すべきか」の目安
- 成果に近い業務から段階的に移す進め方
- 少人数で回す体制の作り方と、よくある失敗パターン
広告運用に絞ったインハウス化の全体像は「広告運用のインハウス化とは？メリット・デメリットと失敗しない進め方【2026年版】」で解説しています。本記事は広告に限らず、マーケティング業務全体を対象にしています。
目次
- マーケティングの内製化とは？外注との違い
- マーケティングを内製化するメリット・デメリット
- 内製化する業務を選ぶ3つの判断軸
- 領域別｜マーケティング業務を内製すべきかの目安
- 成果に近い順に移す｜マーケティング内製化の進め方5ステップ
- 少人数で回すマーケティング内製化の体制
- マーケティング内製化のよくある失敗と対策
- Dejamでマーケティングの内製化を進める
- よくある質問
- まとめ
マーケティングの内製化とは？外注との違い
マーケティングの内製化（インハウス化）とは、広告代理店・制作会社・コンサルティング会社などに委託していたマーケティング業務を、自社の社員が企画・実行・改善できる体制に移すことです。対象は広告運用だけでなく、LPやWebサイトの改善、SEO、コンテンツ制作、メールやCRMの運用、データ分析まで含みます。
外注との違いは、作業をする人の所属よりも**「判断と学習がどこに残るか」**にあります。
| 観点 | 外注中心 | 内製化 |
|---|---|---|
| 施策の判断 | 外部の提案を承認する | 社内で仮説を立てて決める |
| 実行までの時間 | 依頼・見積・承認で数日〜数週間 | 社内の判断で当日〜数日 |
| 検証結果の蓄積先 | 外注先のナレッジになりやすい | 自社の資産として残る |
| 費用の構造 | 案件ごとの変動費 | 人件費・ツール費の固定費 |
| 専門性 | 外注先の専門性を借りられる | 社内で育てる必要がある |
株式会社オプトが経営幹部416名を対象に行った2025年8月の調査では、インハウス化に着手している企業は86%にのぼり、目的の1位は「スピード向上と柔軟性の改善」（38.6%）でした（出典: インハウス化着手企業は86％！課題は「スキル不足」「人材確保」（株式会社オプト））。コスト削減（20.1%）よりも、意思決定の速さを求めて内製化する企業が多いことが分かります。
マーケティングを内製化するメリット・デメリット
メリット
- 施策の検証サイクルが速くなる：仮説を思いついたその週に試せる。検証回数が成果を決めるデジタルマーケティングでは、速さそのものが成果になる
- 顧客理解が施策に直接反映される：営業やカスタマーサポートが聞いている顧客の言葉を、広告文やLPの見出しにそのまま使える
- ノウハウとデータが社内に残る：外注先を変えるたびに知見がリセットされることがなくなる
- 施策どうしがつながる：広告・LP・CRMを同じチームが見ることで、「広告では来ているのにLPで落ちている」といった分断に気づける
デメリット
- 人材の確保と育成に時間がかかる：領域ごとに必要な専門性が違い、すべてを1人でまかなうことはできない
- 属人化しやすい：少人数で始めると、担当者の退職や異動で施策が止まる
- 客観的な視点を失いやすい：社内だけで判断すると、自社の常識に縛られた施策に偏ることがある
- 固定費が増える：施策量が少ない時期にも人件費は発生する
デメリットの多くは「全部を一度に内製化しようとする」ことで大きくなります。次の章で扱う判断軸を使って、内製する範囲を絞ることが最大の対策です。
内製化する業務を選ぶ3つの判断軸
どの業務を社内に移すかは、次の3つの軸で判断します。
判断軸1：成果に近いか
売上・問い合わせ・購入といった成果に、その業務がどれだけ直接効くかです。成果に近い業務ほど、改善のスピードがそのまま数字に表れるため、内製化の効果が大きくなります。
デジタルマーケティングでは、広告をクリックした後のLPやフォームの改善が最も成果に近い領域の1つです。同じ広告費でもLPのCVR（コンバージョン率）が1%から2%に上がれば、獲得件数は2倍になります。
判断軸2：繰り返し発生するか
毎週・毎月発生する業務は、内製するほど学習が積み上がり、外注よりも効率が上がっていきます。一方、年に1回のサイトリニューアルのような単発の大型案件は、社内に経験が残りにくく、外部の専門家に任せたほうが合理的です。
判断軸3：ツールで専門性を補えるか
かつては専門家でなければできなかった業務でも、ツールの進化で社内の担当者が扱えるようになったものがあります。たとえばABテストやヒートマップ分析は、以前はエンジニアの実装や分析の専門知識が必要でしたが、現在はノーコードのツールで担当者が自ら回せます。「専門性が高いから外注」と決める前に、ツールで補えないかを確認することが、内製化の範囲を正しく見積もるポイントです。
領域別｜マーケティング業務を内製すべきかの目安
3つの判断軸を当てはめると、主なマーケティング業務は次のように整理できます。
| 領域 | 成果への近さ | 頻度 | ツールで補えるか | 目安 |
|---|---|---|---|---|
| LP・フォームの改善（LPO・EFO） | 非常に近い | 毎週 | 補いやすい | 最優先で内製 |
| 運用型広告（リスティング広告など） | 近い | 毎日〜毎週 | 一部補える | 内製を検討（媒体による） |
| 効果測定・レポート | 間接的 | 毎週 | 補いやすい | 内製（自動化とセット） |
| SEO・コンテンツ制作 | 中長期で効く | 継続的 | 一部補える | 戦略は内製、制作は併用 |
| メール・CRMの運用 | 近い | 毎週〜毎月 | 補いやすい | 初期設計は外部、運用は内製 |
| SNS広告のクリエイティブ制作 | 近い | 大量・継続的 | 補いにくい | 外部と併用 |
| サイトの大規模リニューアル | 間接的 | 単発 | 補いにくい | 外注 |
| 計測基盤の構築（タグ・サーバー） | 間接的 | 単発〜不定期 | 補いにくい | 外注または専門人材 |
あくまで目安であり、商材や組織によって変わります。ただし多くの企業に共通するのは、LP・フォームの改善と効果測定は、内製化の効果が大きいわりに着手のハードルが低いという点です。
広告運用は「媒体ごと」に判断する
広告運用は、媒体によって内製のしやすさが大きく異なります。検索語句という形で顧客の意図が見えるリスティング広告は、事業理解がそのまま効くため内製に向いています。具体的な手順は「【2026年版】リスティング広告のインハウス化（内製化）手順｜代理店からの引き継ぎと週次運用の実務」で解説しています。一方、SNS広告はクリエイティブの制作量が成果を左右するため、制作は外部に残す企業が多くなります。
LP改善は外注と内製の差が最も大きい
LPの改善を外注している場合、「改善案を考える→制作会社に依頼→見積・修正→公開」で数週間かかることも珍しくありません。内製化すれば、この期間が数日に縮まります。外注と内製の費用や向き不向きの比較は「【2026年版】LPO外注とは？費用相場・失敗しない選び方・内製化との比較を徹底解説」で詳しく扱っています。
成果に近い順に移す｜マーケティング内製化の進め方5ステップ
ステップ1：外注している業務を棚卸しする
まず、いま外部に委託している業務を一覧にします。業務名・委託先・費用・頻度・成果指標を並べると、どこに費用と時間がかかっているかが見えます。「誰も成果を見ていない外注」が見つかることもよくあります。
ステップ2：内製化の目的を1つに絞る
スピードなのか、ノウハウの蓄積なのか、コストなのかを決めます。目的によって、最初に移す業務が変わります。スピードが目的なら、検証回数の多いLP改善や広告運用から。コストが目的なら、外注費の大きい業務から検討します。
ステップ3：成果に近く、頻度の高い業務から1つ移す
前の章の表で「最優先」「内製を検討」に入る業務のうち、1つだけを選んで社内に移します。最初の1つは、失敗しても事業への影響が小さく、成果がすぐ数字に表れる業務が向いています。LPのABテストはその代表例です。
ステップ4：ツールと運用ルールを先に整える
担当者のスキルに頼る前に、ツールと運用ルールで仕組みを作ります。
- 施策の記録をどこに残すか（担当者が変わっても検証結果が引き継がれるように）
- レポートを誰が、いつ、何を見て作るか
- 施策の実行に誰の承認が必要か
ステップ5：1つが回ったら範囲を広げる
最初の業務で、社内メンバーだけで検証のサイクルを2〜3回回せたら、次の業務に広げます。一度にすべてを移さず、1つずつ「自走できる状態」を確認しながら広げることが、内製化を途中で頓挫させないコツです。
少人数で回すマーケティング内製化の体制
中小企業や立ち上げ期のマーケティング部門では、1〜3人で内製化を始めることがほとんどです。少人数での体制づくりのポイントは次の3つです。
役割を「人」ではなく「業務」で分ける
「広告担当」「LP担当」と人に業務を張り付けると、その人がいないときに業務が止まります。代わりに、業務ごとに主担当と副担当を決める形にします。1人しかいない場合は、外部の伴走パートナーを副担当として置きます。
外部パートナーを「作業者」から「相談相手」に変える
内製化は外部との関係を断つことではありません。前述の調査でも、インハウス化を進めている企業の約63%が外部のサポート会社を利用しています。作業を任せる関係から、戦略の壁打ちや定期的な診断を頼む関係に変えることで、客観的な視点を保てます。
一人で担当する場合の注意
担当者が1人の場合は、業務の量を意図的に絞ることが不可欠です。広告運用を一人で担当する場合の具体的な工夫は「広告運用を一人で担当するあなたへ：限界を突破し、成果を最大化する実践ガイド」で解説しています。
マーケティング内製化のよくある失敗と対策
| 失敗パターン | 何が起きるか | 対策 |
|---|---|---|
| すべての業務を一度に内製化する | 担当者が手一杯になり、どの施策も中途半端になる | 1つずつ移し、自走できたら広げる |
| ツールを入れれば内製化できると考える | ツールが使われず、外注に逆戻りする | 運用ルールと担当者をセットで決める |
| 外注費の削減だけを目的にする | 人件費が増え、「思ったほど安くならない」と評価される | 目的をスピードやノウハウの蓄積に置く |
| 外注先との関係を完全に切る | 社内で判断できない問題が起きたときに頼る先がない | 相談相手として関係を残す |
| 成果指標が施策ごとにバラバラ | 広告は好調・LPは不調など、全体の成果が見えない | 最終成果（問い合わせ・売上）に接続した指標で揃える |
広告運用の内製化に特有の失敗パターンは「広告運用で失敗しやすいパターン5選｜内製化（インハウス化）でつまずく原因と対策」で詳しく解説しています。
Dejamでマーケティングの内製化を進める
マーケティングの内製化で最優先に挙げたLP・フォームの改善と効果測定は、CVR改善ツール「Dejam」で社内の担当者が回せる領域です。
ABテスト
LPの見出しや構成の違いを、コードを書かずに検証できます。制作会社に依頼せずに、仮説を思いついたその週のうちにテストを始められるため、内製化の最初の業務として取り組みやすい機能です。
ヒートマップ
LPのどこまで読まれ、どこで離脱しているかを可視化できます。改善案の根拠を社内で持てるようになり、外部の提案に頼らずに施策の優先順位を決められます。
LP・記事LP制作
ノーコードでLPを作成・修正できます。LPの修正が制作会社への依頼待ちになっている状態を解消し、改善のスピードを社内で握れます。
広告ダッシュボード
複数の広告媒体のデータとLPの成果を1つの画面で確認できます。施策ごとにバラバラになりがちな成果指標を、最終成果につながる形で揃えられます。
プロジェクト管理
改善のタスク・スケジュール・企画書を一元管理し、誰がどの施策をどこまで進めたかを可視化できます。施策の記録が担当者の手元に散らばらないため、少人数の内製チームで起きやすい属人化を抑えられます。
改善データベース
他社のサイト・LPで成果を挙げた改善施策を、デザインパターンやコードと一緒に検索できます。社内だけで施策を考えると視点が偏りがちな内製チームでも、次に試す改善案に困りません。
よくある質問
Q. マーケティング業務のうち、まず内製化すべきなのはどれですか？
A. 成果に近く、繰り返し発生し、ツールで専門性を補える業務から始めるのが効果的です。多くの企業では、LP・フォームの改善と効果測定がこの条件に当てはまります。広告運用は、リスティング広告のように事業理解が効きやすい媒体から検討します。
Q. マーケティングを内製化するとコストは下がりますか？
A. 必ず下がるとは限りません。外注費が減る一方で、人件費・ツール費・教育費が新たに発生します。施策の量が少ない段階では、総コストが増えることもあります。コスト削減よりも、検証のスピードとノウハウの蓄積を目的にするほうが、内製化の効果を実感しやすくなります。
Q. 担当者が1人しかいなくても内製化できますか？
A. 可能ですが、内製する業務を1つに絞ることが前提です。ツールで作業を自動化し、外部の伴走パートナーを副担当として置くことで、担当者が不在のときに業務が止まるリスクを抑えられます。
Q. 内製化にはどのくらいの期間がかかりますか？
A. 1つの業務を社内で自走できるまでに、3〜6か月を見込むのが一般的です。最初の業務で検証のサイクルを2〜3回回せたら、次の業務に広げていきます。
Q. マーケティング内製化の支援は、どこに頼めばよいですか？
A. 広告代理店やコンサルティング会社が、研修や伴走型の支援サービスを提供しています。選ぶときは、作業を代行するだけでなく、社内に判断のノウハウが残る形で支援してくれるかを確認しましょう。
まとめ
マーケティングの内製化は、すべてを社内でやることではなく、成果に近い業務から順に、判断と学習を社内に取り戻すことです。
- 内製化の目的は、コスト削減よりも検証のスピードとノウハウの蓄積に置く
- 業務は「成果への近さ」「頻度」「ツールで補えるか」の3軸で選ぶ
- LP・フォームの改善と効果測定は、効果が大きいわりに着手しやすい
- 広告運用は媒体ごとに判断し、リスティング広告から検討する
- 1つの業務が自走できたら次に広げ、外部は相談相手として残す
まずは外注している業務を棚卸しし、成果に最も近い1つを選ぶところから始めてみてください。
CVR改善ならDejam！LP改善からマーケティングの内製化を始める
Dejamは、LP制作・ヒートマップ分析・ABテスト・AI自動解析を1つのツールで提供するCVR改善ツールです。外注に頼っていたLPの改善を、問題点の発見から改善案の作成・検証まで社内の担当者が同じ画面で進められます。
Dejamが選ばれる理由
- LP制作・ヒートマップ分析・ABテストを1つのツールで完結
- 月額3万円〜利用可能：オプティマイズプラン月額3万円〜 / CMSプラン月額5万円〜 / オールインワンプラン月額12万円〜（いずれもPV数に応じた従量課金）
- ユーザー課金なし：何名で使っても追加費用は発生しない
- ISMS認証取得：ISO/IEC 27001:2022 & JIS Q 27001:2023認証取得済み
- 毎週アップデート：市場トレンドとユーザーリクエストに応じて機能を毎週拡充
- LPO AWARD主催：代表はダイレクトアジェンダで2連覇
Dejamの主要機能
- LP/記事LP制作：ノーコード・コードの切り替えに対応。AIで生成したコードを直接取り込み可能
- ヒートマップ：5種類（クリック/クリックイベント/熟読/滞在/離脱）
- ABテスト：デザイン変更テスト・リダイレクトテスト・ポップアップテストの3種類。AIが自然言語でテストコードを自動生成
- 自動解析：どのコンテンツがCVRに貢献しているかをAIが自動解析。ゴールデンルート機能でページ遷移の最適パスも特定
- 独自ドメイン300件まで無料：LP専用ドメインを多数運用しても追加費用なし
ユーザー課金がないため、マーケティング担当・営業・デザイナーなど関係者全員で同じデータを見ながら改善を進められます。広告運用の内製化を体制づくりから支援してほしい場合は、広告運用のインハウス化支援もご覧ください。
